Non so perchè ma leggendo qui ho pensato che.

Ritengo l'economia e l'impresa due componenti fondamentali, come direbbe un mio caro amico "ci riempono la pancia, non lamentiamoci", tuttavia mi sforzo sempre di coltivare una visione della società, e se vogliamo della vita, che ponga al centro l'individuo in quanto tale, in quanto uomo.
Quando leggo l'espressione capitale umano, magari accompagnata come in questo caso dalla parola competitività, una certa malinconia mi coglie: ci si sente semplici ingranaggi di un sistema più grande di noi, che in un qualche modo con i nostri studi andremo ad alimentare e sostenere. Non che ciò sia un male, il lavoro è attività nobile e necessaria, è solo che ho come l'impressione che ci si stia dimenticando sempre di più dell'anima delle persone e delle loro esigenze più semplici, come il bisogno di socializzare, esprimersi, confrontarsi, realizzarsi come individui, amarsi, comprendere e comprendersi. Di questa tensione, di questa esigenza di oltrepassare le barriere dei bisogni materiali (dei quali si fa carico l'economia, in modo scomposto ed ingiusto, se vogliamo) mi sembra che nessuna istituzione statale se ne faccia carico: nessuno sembra curarsi della fame prodotta dal proprio spirito, un corispettivo laico dell'isituzione della Chiesa non esiste e ciò mi ha sempre lasciato perplesso. Partendo dall'ipotesi che uno Stato debba farsi carico dei bisogni e delle esigenze dei propri cittadini, per poterli soddisfare e realizzare, mi sembra di notare una certa falle ed uno sbilanciamento che indirizza ogni sforzo verso il soddisfacimento di bisogni puramente materiali e pratici, relegando i problemi dell'animo ad istituzioni verso le quali gli stessi cittadini provano un certo senso di vergogna, se utilizzate. Una persona che trova il coraggio di affrontare le proprie giornate grazie alla fede e alla parole di un prete non è posta sullo stesso piano di chi, quella stessa forza, la ricerca recandosi in un centro di ascolto o si affida alla consulenza psicologica: in questo caso, agli occhi delle persone, si viene categorizzati con l'etichetta popolare di matto, depresso, afflitto. Nell'altro caso, quello del credente, l'etichetta è di persona di fede, religiosa, etichette molto più acettate (probabilmente ciò è dovuto al fatto che sono in circolo da 2000 anni) e sotto certi punti di vista, etichette intoccabili, sacre. Per ricollegarmi al post sulle passate elezioni provinciali, e volendo incrementare le mie riflessioni (sempre, fino alla nausea, trasversali) il mio senso di perplessità e di alienazione verso il mondo politico credo che in buona parte nasca proprio dalla totale mancanza di una componente spirituale, introspettiva, da leggersi non in termini religiosi bensì come esigenza primaria da soddisfare, al pari del bisogno di trovare un lavoro o del diritto allo studio. In nessuno dei programmi da me letti compare un'indicazione relativa a queste tematiche, il cui soddisfacimento può passare attravesro l'istituzione di centri di ritrovo collettivi, centri sociali, moderne agorà, punti di acolto, ritrovi settimanali organizzati dal comune, focus group, o una semplice birra al bar con annessa discussione. Nessuno sembra volersi fare carico del disagio esistenziale, che accompagna ognuno di noi e che è parte di ognuno di noi, ma che va taciuto e nascoto; un disagio che la moda della felicità e della spensieratezza e della pazzia sociale (mi riferisco alla moltitudine di miei coetanei che si descrivono come "pazzi" e quando devono caricare le foto del mare su facebook creano la cartella "pazzi al mare"), che non contemplano la riflessione e la normalità, che vogliono a tutti i costi estirpare il senso di solitudine (che secondo, in piccole dosi, è pure una sensazione costruttiva e rafforzativa, se accompagnata da momenti di confronto) ritengono negativo e nocivo. Sono altresì convinto che agli occhi dei più queste quattro righe appariranno come lo sfogo di un depresso, aggettivo usato ed abusato, diffusissimo nella nostra cultura basata sul marketing delle emozioni e degli atteggiamenti, dove gli unici che veramente valgono e che ognuno, più o meno inconsciamente insegue, sono quelli necessari alla costruzione di un'immagine di se robusta, forte, vincente, pratica e un pò arrogante. Mi ritorna in mente la frase di una persona che ho sentito in piena campagna elettorale PD: "l'importante sono i soldi, il bere e la figa. quando hai quelli hai tutto". A me piace pensare che per soldi si intenda un buon lavoro, per bere dei bei momenti di svago e per figa una compagna da amare: tre componenti sicuramente essenziali, che forse non costituiscono da sole la totalità delle esigenze di una persone ma che comunque rappresentano una solida base. Tuttavia, qualcosa continua a sfuggirmi nonostante mi stia rendendo conto che con l'avanzare degli anni, vuoi per la naturale perdita di neuroni alla quale in nostro sistema nervoso centrale va inevitabilmente incontro, una certa serenità sembra avvolgermi lentamente. O forse mi sto solamente convincendo che alla fine, dopo tutto, possono andare benissimo tutti quanti in mona?